Beltenyészet

Vajon milyen pozíciókat tölthet be a társadalomban egy hosszú ideje drogot fogyasztó személy?

Mennyi pénzre van szüksége egy partiarcnak, a „szigetben maradás”-hoz?

A függőségben szenvedő személyeket az általuk használt tudatmódosítójuk mennyisége és fajtája szerint csoportosíthatjuk.

1. Az első csoportba sorolhatjuk az ingyenélőket, vagy drogért cserébe szexuális szolgáltatással fizető, kézpénzzel nem igazán rendelkező, ámde a szigeten minden hétvégén fellelhető tagokat. Foglalkozásukat tekintve vagy még túl fiatalok a pályakezdéshez, vagy munkanélküliek, esetleg olyan állásuk van, amiből a hétköznapi élet igen, de szórakozás ezen a szinten nem finanszírozható. Ehhez az életmódhoz elegendő  esetenként 2-5000 HUF is. Természetesen ez a csoport, a nemek lebontásától függetlenül is csak átmeneti állapotként tartható fent.

2. Második csoportunk az 1-2 heti rendszerességgel megjelenő, zömében otthonfogyasztó személyek, akik ugyan élvezik a parti nyújtotta lehetőségeket, de inni és fogyasztani kocsijukba járnak ki a parkolóba. Ha lehetne smart kártyára pontot gyűjteni a pultban, azt is felmutatnák. Nekik civil állásuk van, ritkán keverednek bajba. Alkoholt a sofőrök nem fogyasztanak, utasaik is a már nagykeráron beszerzett italokat részesítik előnyben. Drogból is az olcsóbb kategóriájúakat használják (spuri, ica, bogyó), vagy azokat, melyeket a szórakozóhelyen nem lehet használni, mint a GHB, folyékony extasy. Költségeik ezért ritkán haladják meg a 15-20 ezer Forintot.

3. Aztán jönnek Rotchildék. Kivétel nélkül illegális keresetből szerzik meg azt a pénzt, amit a szent intézményben elköltenek. Lehet az számlázás, áfa-csalás, prostitúció, kerítés, kitartottság, drogárusítás, etc… Ők nemtől függően 50-100 000 HUF alatt ritkán úsznak meg egy hétvégét, zömében nagy mennyiségű kokaint és extazy tablettát fogyasztanak tömény alkohollal.

Természetesen nem lehet ezen a módon mindenkit besorolni, hisz vannak a függőségnek is mértékei, így tehát megkülönböztethetjük a drogosokat a használt szer mennyisége szerint is. Így kezdőként elég 1 gramm is, ami az idő előrehaladtával akár meg is tízszereződhet, mivel a szer gyorsan kialakítja a toleranciát az egyénnel szemben (ez általában heti rendszerességű fogyasztás mellett elérhető 1-3 év alatt is). Így amíg egy személynek például elegendő 1-2 gramm kokain egy bulira, addig a költségek is egyenes arányban csökkenthetőek.

A drogok minőségét illetően nem teszünk Magyarországon nagy árbeli különbséget. A fogyasztók 95%-a soha nem jutott még életében 60-70%-nál nagyobb tisztaságú szerhez (de nem ritka a 40-50% sem). Az árkategória meghatározása kizárólag a terjesztő marketing tapasztalatai, illetve pofátlanságának mértéktelenségére alapozható.

Hamarosan induló rovatunkban a DROG ABC-ben - egy nagyszerű szakérővel karöltve- további információkat kaphattok a tudatmódosító szerek összetételéről, történetéről, hatásmechanizmusáról, élettani hatásairól (otthoni előállításainak részletes leírásairól fizetős oldalunkon).

Szemezgetés egy bennfentes (B) és egy anticsaládtag (A) beszélgetéseiből, avagy B mégsem olyan reménytelen eset?

 (Rövid helyzetismertetés nem rendszeres olvasóknak. K és C drogosok és barátok. K-t kidobta csaja, mert sokat szívott, és így kénytelen odaköltözni  C-hez, akinél akkori barátnője B is ott lakott már.)

2009.11.28.  16:19:22

-NEKEM ELÉG VOLT AMIKKET AKKOR HALLOTTAM ROLAD AMIKOR K IDE KÖLTÖZÖTT  - mondta B.

-pffff... a kóla miatt teljesen paranoiásak lettek, üldözési mánia a köbön – tette hozzá A.

-TE IS VOLTÁL MINDEN CSAK EMBER NEM

- Nézd, el el is tudom hinni:D de csak mosolygok rajta:D

-MÁR ÉN IS  - folytatta B. - AZ A LEGUNDORITOBB HOGY MINDENHOL ÉS MINDENKINEK POCSKONDIÁZOTT, TELJESEN MINDEGY VOLT HOGY HOL VAGYUNK ÉS KIVEL

-  szar élete lehet, ha nincs jobb témája, mint Én

- NEM BOLDOG ÉS NEM IS LESZ MIG NEKI AZ FÁJ HA MÁS AZ

 - nem tudja kezelni a helyzetet, ez van

- SZAR AZ EGÉSZ ÉLETE AHOGY VAN DE MIRE ERRE Ő IS RÁJÖN MÁR EGYEDÜL LESZ NEKI A NEMLÉTEZŐ PÉNZE KÖRÜL FOROG AZ ÉLETE, KIVÁNCSI LESZEK MOST MI LESZ VELE AZ ALBÉRLETBEN

- Én nem. Végre boldog vagyok, hosszu idő után. Óriási nagy felelősségtől szabadultam meg, mikor elváltak utjaink, nagy teher volt ez nekem

- ÉN MIKOR ELMENT PEZSGŐT BONTOTTAM TUDOM KÖCSÖG VAGYOK, DE AZOTA NEM VESZEKSZÜNK

- lehet, hogy én folyton basztattam a cuccozás miatt, de azért tettem , mert a barátja is voltam, és ha más nem is , nekem meg kellett tennem, én megpróbáltam, tiszta a lelkiismeretem, viszont azóta megismertem valaki mást, akivel teljes és boldog életem lehet.

- ÉN IS MEGPRÓBÁLTAM SŐT AZ ELŐZŐ BARÁTNŐJE IS. MINDENKINEK UGYAN AZ A BAJA VELE. BARÁTSÁG FOGALMÁT NEM ISMERI. HA VALAKI SEGITENI AKAR NEKI AZT BASZTATÁSNAK VESZI. AMIKOE C-VEL KIABÁLTAM AZT MONDTA NEKI IS EZ HIÁNYZOTT VOLNA MIKOR MEGKAPTA SÉRTŐDŐTTEN TÁVOZOTT. ÖRÜLÖK, HOGY VÉGRE TE IS BOLDOG VAGY!

2009.12.15.  17:27:22

 - most az volt a baja C-nek hogy veled barátkozom -panaszolta B egy decemberi délután A-nak msn-en.

- az miért baj? – kérdezte A.

- és nem tetszet neki a válasz h én megválogatoma barátaim, nem értem. Most téged találtak kia multkor tudod azt mondtam

­- drogosnak drogos a barátja, én bebizonyítottam magamnak, hogy nem tartozom közéjük, és ez engem megnyugvással tölt el.

- őket nem

- sosem voltak a barátam – jegyezte meg A.

- én meg mondtam hogy eltudom dönteni hogy kivel barátkozzam, felnőt nő vagyok és vannak egyéni döntéseim bármily meglepő

- ők, a család © , K barátai, az ő seggét kötelesek nyalni, és ha K engem ki akar beszélni, a csordaszellem nevében kutya kötelességük nekik is utálni engem, még ha nekik soha nem is ártottam

- ez igy van – helyeselt B.

- ez a retardáltság első gyanús jele a szakkönyvekben:D

- és a C-re hiába van szükségem a családra nem.  És ezt nem érti a C, mikor mondtam neki hogy egyiköjüknek sem lesz életem mig nem lehet tudni hogy az egyiknek hol kezdődik a feje és a másiknak hol a segge. Amit S is idáig felépitezz azt ők maj idővel elpusztitják

- az eszme teszi őket tönkre, és mint a fuldoklók, akik egymás hátán akarnak kimászni a szárazföldre, csak egymást húzzák egyre mélyebbre, és végül fulladnak majd bele a saját szarságukba

- mily igazság, de ezek ők – helyeselt ismét B.

- idézhetsz szó szerint nekik, nem haragszom meg érte:D

- nem beszélgetünk rólad, merd ideges lesz K, tabu téma lettél, hehehehe

- nagyszerű lenne, mert már unom a csuklást!

Ahogyan sok nő, T is megunta a folyamatos baszogatást párkapcsolatában és szeretet utáni vágyakozásában meglelte a feltáruló kiskapukat. 4 év után el is hagyta a menthetetlenül kokainfüggő C-t egy másik férfiért, aki kiegyensúlyozottabban tudta biztosítani neki a megszokott marginális hátteret.  Ha valaki drogot használ, annak a lelki fejlődése megreked egy szinten és onnan csak akkor léphet tovább, ha újra kitisztítja elméjét a kórságtól. T is megrekedt azon a 18-19 éves szinten és most nehezen navigál az élet rögös talaján. Éretlenségére nem kívánt terhessége volt legékesebb bizonyítéka.

Egy Nő életében (aki nem karrierista beállítottságú) a legnagyobb esemény a gyermekszülés. Nincs magasztosabb értelme a női létnek, mint világra hozni egy egészséges gyermeket és legjobb tudásunk szerint felnevelni őt. Így gondolkodik egy lelkileg egészséges, érett, felelősségteljes Nő. T nem érezte át a helyzet misztikumát, mikor kétségbeesetten közölte telefonon A-val, hogy teherbe esett. T mindig csodálta A gondviselését, munkáját,energiáját és odaadását, melyet gyermekének nevelgetésébe fektetett, egyedülálló anyaként. A szubjektíven tekintve a nagy eseményre gyorsan gratulált, mert boldoggá tette a nagy hír, ám lelkesedése gyorsan alábbhagyott, mikor T szavaiból azt vette ki, hogy az kifogásokat keres csupán, miért is kellene azonnal megszabadulni a magzattól. A gyermekvállalás gondolata talán egy tipikusan buta férfimegtartó trükk gondolataként fogant. T nem volt meglepett a pozitív teszten, hiszen védekezés nem történt. Csak párja nem úgy fogadta a hírt, ahogy ő azt álmaiban elképzelte, egyedül pedig nem hajlandó vállalni e nemes feladatot. Pedig egy nő 25 éves korára magától is rájöhetne, hogy az életben bizony a dolgok nem hasonlítanak minden estben a nyálas amerikai happy end-es mozifilmekre. A ezt nem igazán tudta hova tenni, ezért szokásához híven, példákkal próbálta prezentálni a lehetséges jövőképeket. Na, jó, tegyük hozzá, A szarkasztikus humora nem minden esetben volt a legkímélőbb megoldás. Megkérdezte T-től: „Ha 3 év múlva a párodat elüti egy kamion, akkor mi lesz a gyerekkel? Agyon csapod, mert egyedül nem tudod vállalni?” Ez meglehetősen gondolatba ejtette T-t, majd levonva a konzekvenciát bedobott néhány frontint (kedélyállapot javitó szer) és másnap be is jelentkezett orvosához Abortuszra. Pár napig még T panaszkodott depresszióra, A megpróbálta neki elmagyarázni, hogy milyen testi és hormonális változásoknak köszönhető ez a tudatállapot, de végül feleslegesnek látta az okítását, mert T a megnyugvást régi barátainál, a családnál, a piánál, a drognál kereste. Épp aktuális volt S születésnapja, C meg pont külföldön volt, így adott volt egy lehetőség a gondok háttérbe szorítására egy fergeteges partival.

22 mm. Ritmusos szívműködés. 5 óra haldokló várakozás. 2 vérző szív. 1 tűszúrás. Mély álom. Egy utolsó dobbanás. Örök álom. Fiúcska lehettet. Kerek arcú, Széles mosolyú, 100 foggal. Egy nap majd ott fog állni előtted és Te csak nagy szemekkel nézel rá, és magyarázatot vár, hogy miért, Ő miért nem kapott esélyt. Mert mindaz, ami lehetett volna az, ami Te már soha nem lehetsz. Álmodott-e valaha méhedben magzatod? És Te álmodtál róla? Érezted a szíve zakatoló dallamát? Érezte a félelmet? A fájdalmat? Nem, remélem nem.  „Valahol az alkonyon túl, ami szép volt s elmúlt, újra vár. Valahol az álmokon túl, befogad egy távoli táj. És az elégett mécsesek újra kigyúlnak,s megállnak végre az évek. Más így búcsúzni, hogy emlékszel majd rám is. Az a hely, mit nem hagy el a fény, soha nem üzen a földi  világnak”. Ha kimondod a nevét, csak akkor fog majd igazán fájni a szó: Anya.